租赁合同纠纷 （2016）鲁07民终770号

杨建民虽对张秀华提交的结算中“该塔吊2013年由杨建民租赁使用”的内容申请鉴定，但未按要求缴纳鉴定费，视为对证明中内容的认可。对张秀华提供的由双方签字的结算证明予以认定。杨建民欠张秀华租赁费42160元，有结算证明为证，事实清楚，证据确实充分，应予支付。杨建民提出其是中间人，是给张秀华介绍业务并代替张秀华与第三方签订租赁合同，其不是适格被告，没有支付租赁费义务的抗辩理由，未提供证据证明，不予釆纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：杨建民支付张秀华租赁费42160元,限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取427元，由杨建民负担。上诉人杨建民不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院未查明案件事实，认定事实错误，上诉人并未租赁被上诉人的塔吊。1、一审法院并未查明本案的租赁物。被上诉人起诉上诉人所要租赁费，诉称上诉人使用被上诉人的塔吊一台，但是被上诉人根本就没有塔吊，被上

杨建民虽对张秀华提交的结算中“该塔吊2013年由杨建民租赁使用”的内容申请鉴定，但未按要求缴纳鉴定费，视为对证明中内容的认可。对张秀华提供的由双方签字的结算证明予以认定。杨建民欠张秀华租赁费42160元，有结算证明为证，事实清楚，证据确实充分，应予支付。杨建民提出其是中间人，是给张秀华介绍业务并代替张秀华与第三方签订租赁合同，其不是适格被告，没有支付租赁费义务的抗辩理由，未提供证据证明，不予釆纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：杨建民支付张秀华租赁费42160元,限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终770号上诉人(原审被告)：杨建民。委托代理人：马涛，山东诚公律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张秀华。委托代理人：王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。上诉人杨建民因与被上诉人张秀华租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒商初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托代……