合同纠纷 （2015）嘉民二终字第32号

原告因探矿劳务合同纠纷于2008年10月提起诉讼时，对垫付的运费已向被告提出权利要求，法院生效判决对该项请求明确不予审理并告知原告另行主张，该生效判决于2012年11月16日作出，至原告2014年6月5日提起本案诉讼时未超过法律规定的2诉讼时效，故被告抗辩本案超过诉讼时效的理由不能成立。本案的焦点问题是原告垫付运费的行为以及其与被告工作人员王宏杨之间的借款行为是否存在关联性，原告垫付运费产生的后果是否应由被告承担。依据原、被告签订的探矿劳务合同，原告无运输矿石及支付运费的义务，其无证据证实垫付运费是受被告委托或请求；原告明确表示转入王宏杨帐户内的款项系借款，无证据证实该借款是王宏杨代表丰源公司向其借款，亦不能证实该借款与王宏杨出具的核对清单中记载的垫付运费具有关联性。因此，在未经被告同意的情况下，原告垫付运费的行为以及其与王宏杨之间发生的借款关系不能及于被告。加盖丰源公司计量专用章的过磅凭证只是反映矿石过磅后的数量，不能证实运输费用的实际支付情况。综上，原告要求被告丰源公司承担垫付运费的主张证据不足，原法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼

原告因探矿劳务合同纠纷于2008年10月提起诉讼时，对垫付的运费已向被告提出权利要求，法院生效判决对该项请求明确不予审理并告知原告另行主张，该生效判决于2012年11月16日作出，至原告2014年6月5日提起本案诉讼时未超过法律规定的2诉讼时效，故被告抗辩本案超过诉讼时效的理由不能成立。本案的焦点问题是原告垫付运费的行为以及其与被告工作人员王宏杨之间的借款行为是否存在关联性，原告垫付运费产生的后果是否应由被告承担。依据原、被告签订的探矿劳务合同，原告无运输矿石及支付运费的义务，其无证据证实垫付运费是受被告委托或请求；原告明确表示转入王宏杨帐户内的款项系借款，无证据证实该借款是王宏杨代表丰源公司

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二终字第32号上诉人（原审原告）马良田。被上诉人（原审被告）嘉峪关市丰源钢材有限责任公司。住所地嘉峪关市嘉北工业园区。组织机构代码号71022575-7。法定代表人邱建立，总经理。委托代理人胡滨，系嘉峪关市丰源钢材有限责任公司职工。上诉人马良田与被上诉人嘉峪关市丰源钢材有限责任公司（以下简称丰源公司）合同纠纷一案，嘉峪关市城区人民法院于2……