宅基地使用权纠纷 （2016）皖16民终264号

原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第02089号民事判决；二、发回亳州市谯城区人民法院重审。审判长　　朱晓非审判员　　王艳东审判员　　彭　亮二〇一六年四月六日书记员　　张宇楠附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 来源：百度

原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第02089号民事判决；二、发回亳州市谯城区人民法院重审。审判长　　朱晓非审判员　　王艳东审判员　　彭　亮二〇一六年四月六日书记员　　张宇楠附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终264号上诉人（原审原告）：雅运河，农民。上诉人（原审被告）：雅运山，农民。上诉人（原审被告）：雅明叶。雅运山、雅明叶共同委托代理人：刘爱玲，安徽省亳州市法律援助中心律师。雅运山、雅明叶共同委托代理人：李龙，安徽省亳州市法律援助中心实习律师。上诉人雅运河与上诉人雅运山、雅明叶宅基地使用权纠纷一案，双方均不服安徽省亳州市谯城区人民法院（……