金融借款合同纠纷 （2019）苏10执复81号

根据《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，胡立副向农商行杨庙支行以宜康苑32-203房产作为抵押贷款44万元时，使用虚假的离婚证等证据，且上述借款合同中无张华清签字，该笔借款系胡立副个人债务。殷彦荣与胡立副民间借贷纠纷一案判决只确定由胡立副个人承担还款义务，未确定为夫妻共同债务。同时，宜康苑32-203房产为张华清与胡立副婚姻存续期间取得，且拍卖该房屋时将张华清作为优先购买权人，因此，该房屋系张华清与胡立副的共同财产，张华清对该房屋作为共有人享有其一半的份额。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条及《江苏省高级人民法院关于执行疑难问题的解答》第四条之规定，张华清作为共有权人竞买成交后仅需支付被执行人应有份额对应的价款即可。执行案件中张华清已实际支付农商行杨庙支行享有的优先受偿权662723.2元、变现产生的费用1800元及张华清作为另案被执行人应当支付37700元案款，张华清无需再支付剩余价款，邗江法院应当裁定将上述不动产过户登记于张华清名下。综上，异议人请求法院撤销邗江法院（2018）苏1003执1311号过户执行裁定书的

根据《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，胡立副向农商行杨庙支行以宜康苑32-203房产作为抵押贷款44万元时，使用虚假的离婚证等证据，且上述借款合同中无张华清签字，该笔借款系胡立副个人债务。殷彦荣与胡立副民间借贷纠纷一案判决只确定由胡立副个人承担还款义务，未确定为夫妻共同债务。同时，宜康苑32-203房产为张华清与胡立副婚姻存续期间取得，且拍卖该房屋时将张华清作为优先购买权人，因此，该房屋系张华清与胡立副的共同财产，张华清对该房屋作为共有人享有其一半的份额。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条及《江苏省高级人民法院关于执行疑难问

江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执复81号复议申请人（利害关系人）：殷彦荣,男,1963年9月13日出生,汉族,住扬州市开发区。申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行,住。法定代表人:王士宏,该行行长。被执行人：胡立副,男,1969年5月20日出生,汉族,住扬州市邗江区。利害关系人：张华清,女,1970年9月24日出生,汉族,住扬州市邗江区。复议申请人殷彦……