土地租赁合同纠纷 （2019）冀01民终11950号

本案为土地租赁合同纠纷一案。现原告提供的农业税完税卡、南村村委会证明、租赁协议等证据均不能证实其对双方诉争的土地享有承包经营权，且被告对此亦不予认可。原告应就其所取得的土地承包经营权的土地的权属证书、具体方位及四至，向法庭举证加以说明，但原告并未提供上述证据加以说明，故原告非本案适格的主体。又，集体经济成员未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼的，人民法院应当给告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，由于原告未能证实其对诉争土地享有承包经营权，其向法院起诉，于法无据，法院不予支持。其应当向行政主管部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项规定，裁定驳回米桂义的起诉。 本院认为，双方签有租赁协议，原审可对该协议的真实性及履行情况进行审理，仅因为土地承包经营权为由驳回起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2854号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市长安区人民法院审理。 本裁定为

本案为土地租赁合同纠纷一案。现原告提供的农业税完税卡、南村村委会证明、租赁协议等证据均不能证实其对双方诉争的土地享有承包经营权，且被告对此亦不予认可。原告应就其所取得的土地承包经营权的土地的权属证书、具体方位及四至，向法庭举证加以说明，但原告并未提供上述证据加以说明，故原告非本案适格的主体。又，集体经济成员未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼的，人民法院应当给告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，由于原告未能证实其对诉争土地享有承包经营权，其向法院起诉，于法无据，法院不予支持。其应当向行政主管部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项规定，裁定驳回米

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终11950号 上诉人（原审原告）：米桂义，男，1962年5月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：米清进，男，1980年4月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人米桂义因与被上诉人米清进土地租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2854号民事裁定，向本院提起上诉。本……