请求变更公司登记纠纷 （2015）西民二终字第1号

2007年5月原告刘传峰、刘智受让金运矿业公司股权后，至今五位第三人均未向金运矿业公司或相关部门进行反映，且至本院受理该案经中级人民法院发回重审和本院公告送达相关法律文书后也未到庭参加诉讼，故可认定五位第三人对二原告与被告在2007年5月签订的股权转让协议的事实是清楚的。原告刘传峰、刘智于2007年5月依法受让取得青海省都兰县金运矿业有限责任公司股权，且不违反法律法规强制性规定，二原告应享有该公司的股权。至于2011年2月10日原告刘智与被告法定代表人荆志强在没有原告刘传峰在场的情况下签定的协议，从被告提供的证据中无法证明该协议是原告刘传峰的真实意思表示，况且该协议刘传峰的名字系刘智代书，且刘智并未出示刘传峰的授权委托证明，而事后刘传峰也未追认，同时又否认自己对刘智进行了授权，从而可以看出该协议的内容并非原告刘传峰的真实意思表示，故被告辩称原告刘传峰已转让股权的主张不能成立。而被告所述2007年10月3日荆志强汇入刘传峰账户的25万元系刘传峰退股款的辩称，本院认为该款汇入时间与原告出示的证据可相互印证，应当认定该款系风神公司给付金运公司50万违约金中的一部分，而非荆志强给付刘传峰的退股

2007年5月原告刘传峰、刘智受让金运矿业公司股权后，至今五位第三人均未向金运矿业公司或相关部门进行反映，且至本院受理该案经中级人民法院发回重审和本院公告送达相关法律文书后也未到庭参加诉讼，故可认定五位第三人对二原告与被告在2007年5月签订的股权转让协议的事实是清楚的。原告刘传峰、刘智于2007年5月依法受让取得青海省都兰县金运矿业有限责任公司股权，且不违反法律法规强制性规定，二原告应享有该公司的股权。至于2011年2月10日原告刘智与被告法定代表人荆志强在没有原告刘传峰在场的情况下签定的协议，从被告提供的证据中无法证明该协议是原告刘传峰的真实意思表示，况且该协议刘传峰的名字系刘智代书，且刘

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二终字第1号上诉人（原审被告）都兰县金运矿业有限责任公司。法定代表人荆志强，该公司总经理。委托代理人寻丙沂，青海同光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘传峰，男，1964年6月2日出生，汉族。委托代理人乔木，青海汇元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘智，男，1950年7月14日出生，汉族。委托代理人乔木，青海汇元律师事务……