所有权确认纠纷 （2021）苏01民终117号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。林秀春要求确认其对案涉房屋享有共有权，并要求办理过户手续，而南京中院于2019年6月24日作出的3463号案件民事判决书已经生效。该判决书载明“张学清及林秀春真实的意思表示是以通过订立买卖合同形式变更涉案房屋的所有权，并将涉案房屋过户至张松灵名下，林秀春是明知并同意的。现房屋产权已办理了过户手续，赠与行为已经完成，故张学清赠与张松灵涉案房屋的行为应属有效。林秀春要求确认赠与合同无效的诉请不予支持。”现林秀春并未提出新证据，此次诉讼标的与前诉的标的相同，均是同一案涉房屋。当事人与前诉的当事人相同，均是林秀春、张学清、张松灵，只是诉讼请求由原先的确认《赠与合同》无效变更为要求确认其享有涉案房屋共有权人，并办理过户手续，但该诉讼请求其实质依然是要求推翻3463号案件民事判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。林秀春要求确认其对案涉房屋享有共有权，并要求办理过户手续，而南京中院于2019年6月24日作出的3463号案件民事判决书已经生效。该判决书载明“张学清及林秀春真实的意思表示是以通过订立买卖合同形式变更涉案房屋的所有权，并将涉案房屋过户至张松灵名下，林秀春是明知并同意的。现房屋产权已办理了过户手续，赠与行为已经完成，故张学清赠与张松灵涉案房屋的行为应属有效。林秀春要求确认赠与合同无效的诉请不予支持。”现林秀春并未提出新证据，此次诉讼标的与前诉的标的相同，均是同一案涉房屋。当事人与前诉的当事

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终117号上诉人（原审原告）：林秀春，女，1939年3月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：赵柯，河北铭鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：董悦，河北铭鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张松灵，男，1959年11月26日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：熊静依，江苏典上律师事务所律师。原审第三人：张学清……