行政处罚 （2019）内04行终231号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定，人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。经查，原审被告桥头派出所接到报警后，对原审第三人的违法行为进行了调查，根据其违法行为情节及所造成的危害后果，结合相关事实，对原审第三人作出罚款200元的行政处罚，符合法律规定。原审被告翁旗公安局复议后作出维持决定，亦属适当。上诉人认为原审第三人的违法行为直接造成其经济损失几十万元并导致工程不能按期完工故应对原审第三人从重处罚等主张，诉讼中未提供充分有效证据予以证实。原审法院根据在案证据并结合庭审查明的事实，判决驳回上诉人中锃公司的诉讼请求，并无不当。另，原审被告翁旗公安局作出的翁公复决字[2019]2号行政复议决定，对中锃公司的四个行政复议申请进行合并审查并无不当，但以一个复议决定维持被申请的四个处罚决定，尚缺少明确依据。鉴于翁旗公安局作出的翁公复决字[2019]2号行政复议决定结论正确，本案二审不再作调整。综上，上诉人中锃公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定，人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。经查，原审被告桥头派出所接到报警后，对原审第三人的违法行为进行了调查，根据其违法行为情节及所造成的危害后果，结合相关事实，对原审第三人作出罚款200元的行政处罚，符合法律规定。原审被告翁旗公安局复议后作出维持决定，亦属适当。上诉人认为原审第三人的违法行为直接造成其经济损失几十万元并导致工程不能按期完工故应对原审第三人从重处罚等主张，诉讼中未提供充分有效证据予以证实。原审法院根据在案证据并结合庭审查明的事实，判决驳回上诉人中锃公司的诉讼请求，并无不当。另，原审被告翁旗公安局
正文（节选）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政判决书（2019）内04行终231号上诉人（原审原告）中锃交通建设集团有限公司（原江西宏鹰工程有限公司）。住所地：江西省鹰潭市龙虎山风景名胜区清镇上清镇村民委员会6幢17号。法定代表人陈某，经理。委托诉讼代理人谷某。被上诉人（原审被告）翁牛特旗公安局桥头派出所。住所地：内蒙古自治区翁牛特旗桥头镇。负责人崔某，所长。委托诉讼代理人王某。被上诉人（原审被告）翁牛特旗公……