合伙协议纠纷 （2015）邵中民一终字第995号

本案系合伙协议纠纷。本案的第一个争议焦点是旷水石是否是两被告所成立合伙企业某厂的隐名合伙人。合伙以合伙人的意思表示一致为基础，公民在平等、自愿的基础上，就出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，经过充分协商，达成一致协议。合伙人的意思表示一致，构成合伙成立和存在的基础。同时，《中华人民共和国合伙企业法》第十九条规定，“……修改或者补充合伙协议，应当经全体合伙人一致同意”。本案中，两被告与旷水石于2010年9月15日签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效。但在该合同中，仅就旷水石同意与两被告合伙以及旷水石的出资额与出资比例等作了初步约定，对合伙企业名称、合伙企业经营管理等其余合伙重大事项并未作出约定，两被告理应在合伙企业成立前与旷水石进行协商补充，但两被告却在旷水石依约定履行了出资义务后，另行订立完整的合伙协议并持该协议在工商部门办理了合伙企业登记，且在该合伙协议中将旷水石的出资情况以及旷水石的权利义务排除在外。因此，两被告关于旷水石系某厂隐名合伙人的主张，因两被告未能提供相应证据予以证实，双方当事人亦未就此作出约定，故该主张不符合法律规定，对此不予采

本案系合伙协议纠纷。本案的第一个争议焦点是旷水石是否是两被告所成立合伙企业某厂的隐名合伙人。合伙以合伙人的意思表示一致为基础，公民在平等、自愿的基础上，就出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，经过充分协商，达成一致协议。合伙人的意思表示一致，构成合伙成立和存在的基础。同时，《中华人民共和国合伙企业法》第十九条规定，“……修改或者补充合伙协议，应当经全体合伙人一致同意”。本案中，两被告与旷水石于2010年9月15日签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效。但在该合同中，仅就旷水石同意与两被告合伙以及旷水石的出资额与出资比例等作了初步约定，对合伙企业名称、合伙企

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民一终字第995号上诉人（原审被告）曾宪忠。上诉人（原审被告）覃名。被上诉人（原审原告）旷水石。委托代理人张兴勇，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。原审第三人旷桂群。上诉人曾宪忠、覃名龙因与被上诉人旷水石、原审第三人旷桂群合伙协议纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一五年八月三十一日作出的（2015）洞民初字第648号民事判决，向本院提……