建设工程施工合同纠纷 （2018）豫13民终5114号
裁判要旨
被告游财承包了原告朱景保承包工程项目中的爆破作业工程，双方并签订了《协议书》和《补充协议》，双方的承包合同关系成立，但双方在施工过程中为施工款的支付等原因发生矛盾，被告游财在未完成施工任务、双方也未进行结算的情况下即撤离了工地，事后双方亦未进行清算，故原告要求被告返还超付工程款147825元的请求，一审法院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告朱景保的诉讼请求。本案受理费3257元，由原告朱景保负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。另查明，双方协议约定，朱景保根据工程进展情况每月付至乙方工程款85%，二审中朱景保不能说明在双方约定每月付至乙方工程款85%的情况下为何存在超付工程款，朱景保认可现自己不能统计出应支付给游财的工程款数额。本院认为，游财在施工过程中因与朱景保发生矛盾，在工程未完工的情况下即撤离了工地，事后双方亦未进行清算，二审中朱景保认可自己现不能统计出应支付给游财的工程款数额，朱景保在尚不能确定应支付给游财工程款数额的情况下关于自己
摘要
朱景保、游财建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终5114号上诉人（原审原告）：朱景保，男，汉族，生于1972年5月25日，户籍地安徽省定远县。委托诉讼代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：游财，男，汉族，生于1973年10月21日，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：武光太，北京市京国（南阳）律师事务所律师。上诉人朱景保因与被上诉人游财为建设工程施工合同纠纷一案……