合同纠纷 （2014）石民四终字第00461号

双方共同承租装修涉案房屋后，通过协商，三人意欲以发包的形式经营的意愿清晰，事实清楚。双方于2012年6月15日签订的《承包协议》意思表示真实，不存在法定无效情形，合法有效，应依法予以保护。何荣兴关于自己的承包经营行为应认定为三人的合伙行为、《承包协议》为无效协议的主张无事实和法律依据，该院依法不予支持。郭友峰、黄霞要求何荣兴按《承包协议》给付承包费的诉讼请求，依法予以支持；对于利息主张，因双方对该违约责任未进行约定，且郭友峰、黄霞对因该违约行为所造成的损失亦未提交证据予以佐证，因此对郭友峰、黄霞的该项主张，不予支持。判决如下：一、本判决生效后十日内，何荣兴给付郭友峰、黄霞第一年度第二期承包费84万元；二、驳回郭友峰、黄霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由何荣兴承担。判后，上诉人何荣兴不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，从该案的相关事实及证据，可以确定三人之间系个人合伙关系，且《承包协议》只是三人之间的一个合伙人出资、分工、利润分配及责任承担

双方共同承租装修涉案房屋后，通过协商，三人意欲以发包的形式经营的意愿清晰，事实清楚。双方于2012年6月15日签订的《承包协议》意思表示真实，不存在法定无效情形，合法有效，应依法予以保护。何荣兴关于自己的承包经营行为应认定为三人的合伙行为、《承包协议》为无效协议的主张无事实和法律依据，该院依法不予支持。郭友峰、黄霞要求何荣兴按《承包协议》给付承包费的诉讼请求，依法予以支持；对于利息主张，因双方对该违约责任未进行约定，且郭友峰、黄霞对因该违约行为所造成的损失亦未提交证据予以佐证，因此对郭友峰、黄霞的该项主张，不予支持。判决如下：一、本判决生效后十日内，何荣兴给付郭友峰、黄霞第一年度第二期承包费8

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第00461号上诉人（原审被告）：何荣兴，男，1968年6月5日出生，汉族，住石家庄市。委托代理人：苏雷、唐伟伟，河北英陆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭友峰，男，1966年7月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被上诉人（原审原告）黄霞，女，1970年10月11日出生，汉族，住天津市武清区。二被上诉人委托代理人：吕中行，男，……