借款合同纠纷 （2014）益法民二初字第11号

根据双方当事人的诉辩意见，本案双方当事人争议的焦点主要是：一、卢青年米业公司与粒粒晶粮食公司之间是买卖合同关系还是借款合同关系；二、卢青年米业公司是否应承担80万元借款逾期违约金及天安公司是否在流动资金使用额度500万元范围内承担担保责任；三、卢青年应否承担保证责任；四、卢青年米业公司主张镉大米超标事件属不可抗力，应部分免责的主张是否成立。第一、关于卢青年米业公司与粒粒晶粮食公司之间是买卖合同关系还是借款合同关系的问题。粒粒晶粮食公司与卢青年米业公司签订的二份经营合作合同及补充协议约定的主要权利义务内容是双方合作出资收购稻谷并生产加工销售，但粒粒晶粮食公司在合作经营中并不参加共同经营，同时合同约定不论出现何种情况，粒粒晶粮食公司均收回出资及固定利润，双方之间的合同关系是名为合作经营，实为借款。至于合同中约定的粮食定向销售给卢青年米业公司的条款，因补充协议中约定定向销售价格系由出资加利润除以稻谷数量而来，可见该条款只是为了掩盖粒粒晶粮食公司收取固定利润这一目的而设立。故本案卢青年米业公司与粒粒晶粮食公司之间的法律关系应定性为借款合同关系。因粒粒晶粮食公司不具备从事金融业务资质，其与卢青年

根据双方当事人的诉辩意见，本案双方当事人争议的焦点主要是：一、卢青年米业公司与粒粒晶粮食公司之间是买卖合同关系还是借款合同关系；二、卢青年米业公司是否应承担80万元借款逾期违约金及天安公司是否在流动资金使用额度500万元范围内承担担保责任；三、卢青年应否承担保证责任；四、卢青年米业公司主张镉大米超标事件属不可抗力，应部分免责的主张是否成立。第一、关于卢青年米业公司与粒粒晶粮食公司之间是买卖合同关系还是借款合同关系的问题。粒粒晶粮食公司与卢青年米业公司签订的二份经营合作合同及补充协议约定的主要权利义务内容是双方合作出资收购稻谷并生产加工销售，但粒粒晶粮食公司在合作经营中并不参加共同经营，同时合同

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）益法民二初字第11号原告湖南益阳粒粒晶粮食购销有限公司。法定代表人杨安平，系该公司董事长。委托代理人吕跃湘，湖南湘天律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人朱律，湖南湘天律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告湖南卢青年米业有限公司。法定代表人卢青年，系该公司董事长。委托代理人卢亮，系该公司职员，代理权限为特别授权。委托代理人曹晓彬，湖南……