财产损失保险合同纠纷 （2017）黔27民终2197号

关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理”之规定。本案中，邵兴春与平安财险黔南支公司双方所订立的关于贵Ｊ×××××号车辆的车损保险合同系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。邵兴春作为贵Ｊ×××××号车辆的投保人和受益人，投保车辆在保险期限内受损，邵兴春有权选择基于保险合同直接向平安财险黔南支公司主张权利，平安财险黔南支公司主张邵兴春应先向侵权人索赔后不足部分再向平安财险黔南支公司进行索赔的辩解有悖于上述司法解释的规定，一审法院对此不予支持。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定。庭审中，平安财险黔南支公司否认贵Ｊ×××××号

关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理”之规定。本案中，邵兴春与平安财险黔南支公司双方所订立的关于贵Ｊ×××××号车辆的车损保险合同系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。邵兴春作为贵Ｊ×××××号车辆的投保人和受益人，投保车辆在保险期限内受损，邵兴春有权选择基于保险合同直接

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终2197号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地：贵州省都匀市斗篷山路84号电信大楼内。负责人：宋文英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学青，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邵兴春，男，1981年6月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省都匀市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔南……