装饰装修合同纠纷 （2018）津01民终4807号
裁判要旨
本案争议焦点为：一、与柴丽云签订承包协议的主体及相应民事责任的负担如何认定；二、柴丽云主张的装修款金额能否支持。对此，一审法院分析如下：一、与柴丽云签订承包协议的主体及相应民事责任的负担如何认定。一审法院认为，从涉案承包协议的签订上看，赵志平的陈述与证人刘某证言相吻合，能够证实该承包协议虽系赵志平与柴丽云签订，但赵志平并非通过刘某的委托或授意与柴丽云签订的该合同。结合时秉新当庭陈述，能够认定时秉新在完成对“U字形”二层公寓楼内房屋改造后，将该房屋连同二层独栋公寓楼房屋卫生间部分的室内装修部分交由柴丽云施工，赵志平系现场监工，经时秉新授意与柴丽云签订的该承包协议，时秉新对将柴丽云进行装修施工事宜交由赵志平管理的事实并无异议。柴丽云亦认为时秉新为合同签订主体。从该协议履行情况看，通过时秉新当庭陈述结合刘某证人证言，能够认定时秉新于柴丽云装修施工期间经营新华公寓，将部分房屋对外出租收取租金，该租金应全部交付房主刘某。刘某将新华公寓中“U字形”二层厂房改造及室内装修交由时秉新施工，工程款单独结算，该工程款包含室内装修款项。时秉新与刘某之间虽未有书面约定，但时秉新实际完成了“U字形”二层厂房改造
摘要
时秉新、柴丽云装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终4807号上诉人（原审被告）：时秉新，男，1963年12月20日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：杨天宇，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：党静，天津益清律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：柴丽云，女，1974年3月18日出生，汉族，住河南省台前县。原审第三人：赵志平，男，1956年10月21日出生，汉族，……