股东出资纠纷 （2021）沪02民终2450号

”部分载明“……周虹宝并未举证证明龚永贵、邢冰、吴亚东、张磊磊、倪婧、黄家庆、贾劲松在霆禹公司2017年5月15日章程中认缴的出资期限已届满……均应承担举证不能的法律后果。且本案不具备强制股东出资加速到期的事实前提……周虹宝的相应意见均不能成立。周虹宝要求龚永贵、邢冰、吴亚东、张磊磊、倪婧、黄家庆、贾劲松对霆禹公司和至宇公司应负债务承担责任，并无相应依据，本院均不予支持”；“判决如下”部分载明：“……八、周虹宝的其余诉讼请求，本院不予支持”。一审法院认为，根据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。关于本案是否构成重复起诉，一审法院分析如下：首先，2243号案件中所涉当事人中包含上诉人及七被上诉人，八名当事人均在前后两案中涉讼；其次，从诉请内容看，上诉人主张均包含七被上诉人在未出资范围内对霆禹公司向上诉人所负给付义务承担补充赔偿责任；再次，从判决内容和结果看，前案一审判决后，判决驳回了上诉人针对七被上诉人提出的在未出资范围内承担责任的相关诉讼请求。即前案已对包含七被上诉人是否应在未出资范围内对霆禹公司向上诉人所负给付义务承担补充

”部分载明“……周虹宝并未举证证明龚永贵、邢冰、吴亚东、张磊磊、倪婧、黄家庆、贾劲松在霆禹公司2017年5月15日章程中认缴的出资期限已届满……均应承担举证不能的法律后果。且本案不具备强制股东出资加速到期的事实前提……周虹宝的相应意见均不能成立。周虹宝要求龚永贵、邢冰、吴亚东、张磊磊、倪婧、黄家庆、贾劲松对霆禹公司和至宇公司应负债务承担责任，并无相应依据，本院均不予支持”；“判决如下”部分载明：“……八、周虹宝的其余诉讼请求，本院不予支持”。一审法院认为，根据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。关于本案是否构成重复起诉，一审法院分析

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2450号上诉人(原审原告)：周虹宝，女，1950年1月3日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王戈，上海凯茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓维，上海凯茂律师事务所律师。被上诉人(原审被告)邢冰，男，1991年2月8日出生，汉族，住江苏省靖江市。被上诉人(原审被告)：倪婧，女，1988年12月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市……