民间借贷纠纷 （2018）苏03民终2725号
裁判要旨
合法借贷应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。唐徐章提交了诉讼请求证明唐徐章、唐建中之间存在五万元借贷关系，经庭审查明唐徐章的诉讼没有事实依据。即便唐徐章变更其诉讼请求为要求唐建中返还1万元，也没有举出能够证明自己观点的证据，其所谓多给唐建中1万元的观点唐建中予以否认，认为双方互负债务。同时即便唐徐章所诉成立也属于另外一个法律关系，不属于本案民间借贷案件审理范围。遂判决，驳回唐徐章的全部诉讼请求。案件受理费525元（减半收取），由唐徐章负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。对一审法院查明事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人和被上诉人之间是否存在1万元的民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明
摘要
2725唐徐章与唐建中民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终2725号上诉人（原审原告）：唐徐章，男，1971年8月7日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：唐建中，男，1972年6月20日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。上诉人唐徐章因与被上诉唐建中民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法……