所有权确认纠纷 （2014）锡民终字第0957号

诉争房屋未领取房屋所有权证，根据诉争房屋宅基地使用证显示，土地登记时地上有房屋存在，而2003年对原有房屋在不改变大小的基础上前移5米的翻新，使现有房屋已不完全是1991年宅基地登记时房屋。陈国铮主张诉争房屋归其所有，首先应提供证据证明其所提供的房产土地所有证存根上的房屋与本案诉争房屋具有同一性。由于该存根未对陈钱生房屋四至进行记载，导致无法有效定位；又诉争房屋于1991年办理土地使用权登记时的相关直接经办人均已去世，原审法院向村里其他人员调查，或称对家庭内部情况不清楚，或称房屋应属高素根所有；而根据村委工作人员的陈述，1991年农村宅基地登记时，相关工作均是严格按照规范进行的，在当地也有很大影响，故现有证据尚不足以证明陈国铮诉请事项。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈国铮的诉讼请求。案件受理费1000元，由陈国铮负担。上诉人陈国铮不服原审判决，向本院提起上诉称：1951年颁发的陈钱生名下土地证存根是其享有诉争房屋的原始凭证，原审法院未调查清楚诉争房屋的真正权属；其提供的陈高氏名下土地证存根，可推断出陈高氏即高素根本人，该存根表明陈高氏房屋在陈家河南，

诉争房屋未领取房屋所有权证，根据诉争房屋宅基地使用证显示，土地登记时地上有房屋存在，而2003年对原有房屋在不改变大小的基础上前移5米的翻新，使现有房屋已不完全是1991年宅基地登记时房屋。陈国铮主张诉争房屋归其所有，首先应提供证据证明其所提供的房产土地所有证存根上的房屋与本案诉争房屋具有同一性。由于该存根未对陈钱生房屋四至进行记载，导致无法有效定位；又诉争房屋于1991年办理土地使用权登记时的相关直接经办人均已去世，原审法院向村里其他人员调查，或称对家庭内部情况不清楚，或称房屋应属高素根所有；而根据村委工作人员的陈述，1991年农村宅基地登记时，相关工作均是严格按照规范进行的，在当地也有很大

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第0957号上诉人（原审原告）陈国铮。委托代理人陆铭，江苏锡惠律师事务所律师。委托代理人项兆英，女，1954年8月19日生，汉族。被上诉人（原审被告）魏振武。被上诉人（原审被告）魏毓芬。委托代理人陶植新（受魏振武、魏毓芬共同授权委托），江苏神阙律师事务所律师。上诉人陈国铮因与被上诉人魏振武、魏毓芬所有权确认纠纷一案，不服无锡市锡山区人民……