合同纠纷 （2016）苏12民终2922号

双方对签订了“媒体电商”合作合同均无异议，本案的争议焦点是本案法律关系是共担风险共负盈亏的合作关系还是具有承揽性质的广告合同关系。结合本案相关证据，分析如下：一、关于“媒体电商”合作合同的性质。合同文本存在相互矛盾并影响到合同性质认定的条款时，应运用合同解释规则，比对矛盾条款之间的效力，全面理解把握合同、其他书面材料和双方行为表现之间的相互关系，合理确定当事人的真实意图。具体到本案中，1、录音中陆雪平有“我这个层面要负责和我们财务朱总说明情况，让其了解具体情况，他了解后该办手续就办”的表述，而录音中“朱总”对团购费的性质和处理方式一直持有疑义，且录音中碧桂园公司方顾成峰有“可能之前业务对接的同事没有讲清楚，那么我来再解释说明下……对于一般客户来讲存在一个市场价的问题，这部分我们体现在广告投放里面，但如果一套没有成交，那你们也要面临收不到广告费的风险……我也是刚刚回靖江，有些东西也是刚刚了解，我们也尽快把这个事情处理清楚”的表述，通过录音可以证明①双方对合同性质、款项结算方式一直有争议；②碧桂园公司方认为国通公司的广告费与购房成交数

双方对签订了“媒体电商”合作合同均无异议，本案的争议焦点是本案法律关系是共担风险共负盈亏的合作关系还是具有承揽性质的广告合同关系。结合本案相关证据，分析如下：一、关于“媒体电商”合作合同的性质。合同文本存在相互矛盾并影响到合同性质认定的条款时，应运用合同解释规则，比对矛盾条款之间的效力，全面理解把握合同、其他书面材料和双方行为表现之间的相互关系，合理确定当事人的真实意图。具体到本案中，1、录音中陆雪平有“我这个层面要负责和我们财务朱总说明情况，让其了解具体情况，他了解后该办手续就办”的表述，而录音中“朱总”对团购费的性质和处理方式一直持有疑义，且录音中碧桂园公司方顾成峰有“可能之前业务对接的同

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2922号上诉人（原审原告）：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，组织机构代码06184885-7，住所地靖江市骥江路63号1幢。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴险峰，该公司员工。被上诉人（原审被告）：泰州国通网络科技有限公司，组织机构代码06183780-8，住所地靖江市人民中路181号汽运大厦二楼。法定代表人：薛扬……