渔业承包合同纠纷 （2021）辽01民终3513号

根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告礼绍金经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案双方当事人在订立合同时，未能预见到经济快速发展导致的土地需求和价值变化等在合同履行过程中出现的问题，近年原告邻村鱼池承包费已经达到每年每亩500元以上价格，原告村鱼池承包费继续维持在2008年每年每亩100元价格标准，已显失公平，无法实现合同目的。原告根据周边地区鱼池承包费价格情况作出适当调整，并无不妥，故原告请求，符合法律规定，予以支持。本案中，原、被告鱼池承包合同中约定承包鱼池面积43亩，按照调整后的每年每亩承包费500元计算，43亩鱼池承包费为21500元/年。被告在2017年已经缴纳4300元，故2017年被告应给付的承包费金额为17200元，2018年至2020年被告应给付的鱼池承包费为64500元。综上，被告礼绍金应给付原告2017年至2020年的承包费金额为81700元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条

根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告礼绍金经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案双方当事人在订立合同时，未能预见到经济快速发展导致的土地需求和价值变化等在合同履行过程中出现的问题，近年原告邻村鱼池承包费已经达到每年每亩500元以上价格，原告村鱼池承包费继续维持在2008年每年每亩100元价格标准，已显失公平，无法实现合同目的。原告根据周边地区鱼池承包费价格情况作出适当调整，并无不妥，故原告请求，符合法律规定

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3513号上诉人（原审被告）：礼绍金，男，1961年5月24日出生，满族，农民，住址辽宁省辽中区。委托诉讼代理人：王会合，男，汉族，1956年11月4日出生，住辽宁省辽中区，系辽宁省合同法学会推荐。被上诉人（原审原告）：沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村。法定代表人：闵庆贺，系该村委会主任。被……