民间借贷纠纷 （2018）闽08民终624号
裁判要旨
“黄宴彩提供的《投资协议》，形式为复印件，陈天龙对真实性提出异议，故本院不予确认”存在错误，上诉人黄宴彩提供的《投资协议》虽然没有原件，但从投资协议的内容以及双方的签字来看，该协议不可能是上诉人黄宴彩伪造的，另本案《借条》第四条约定“本协议是对2013年10月23日双方协议债务的展期”的内容也可证实《投资协议》的存在。可见借条是对投资关系的延续。其次，由于双方在订立《投资协议》前，对该项目前景预测良好，故上诉人黄宴彩向被上诉人陈天龙承诺固定回报方式，但这不影响投资合作的实质。在双方资金投入到项目后，因国家节能减排的政策变化原因，导致山西大量煤矿产业项目搁置，晟凯煤业也在影响之列，至今晟凯煤业还未开始生产，没有产生收益。基于合同实际履行的情况与双方当初的预期发生了较大的改变，继续按协议条款履行即上诉人黄宴彩向被上诉人陈天龙支付固定回报显失公平，因此，扣除上诉人黄宴彩已支付的13.5万元，上诉人黄宴彩同意无息返还被上诉人陈天龙的投资款186.5万元。再次，关于2016年上诉人黄宴彩出具给被上诉人陈天龙的《借条》，该借条系被上诉人陈天龙事先准备好，借条的内容被上诉人陈天龙未与上诉人黄宴彩进行
摘要
黄宴彩、赖永娟民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽08民终624号上诉人（原审被告)：黄宴彩，男，汉族，居民，1972年2月10日出生，住龙岩市新罗区。上诉人（原审被告)：赖永娟，女，汉族，居民，1970年1月19日出生，住龙岩市新罗区。共同委托诉讼代理人：谢世炀，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：郭露莹，福建天衡联合（龙岩）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告)：陈……