民间借贷纠纷 （2017）桂01民终6100号

本案涉及郑凯的利益，郑凯未到庭无法核实相关案件事实，本案应作更加严格、审慎的审查，防止损害郑凯的利益。那么，本案就应当依法中止审理，待郑凯及其公司刑事案件审结后，才能依据相关刑事判决书所查明的事实进行恢复审理。否则，就是以损害熊学红的合法权益来保护孙中凤和;第三人郑凯的所谓利益，这对熊学红是极其不公平的。综上所述，一审法院认定熊学红与孙中风构成借贷关系，严重与客观事实不符，属查明事实不清，认定事实错误。 被上诉人孙中凤当庭答辩称，原审判决事实清楚，应予维持。上诉人与被上诉人是多年的好友，双方都了解各自的经济状况也知道对方的还款能力，因此被上诉人认为转账是转到被上诉人的账号，所以就没有让上诉人出具借条，因此本案双方是存在借款合意的。上诉人所述不符合事实，也不符合被上诉人与第三人之间一直以来的交易模式，被上诉人一直认为借钱是借给上诉人，2016年4月份之后上诉人才告知被上诉人其将这笔款又借给了第三人郑凯。一审法院从公安局调取的借条，被上诉人从来没有收到过，也不认可该借条的真实性。被上诉人与第三人约定的利益回报一般都是1%-2%之间，而借条中约定的回报达到了4.5%，因此该借条与双方之间的交

熊学红、孙中凤民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终6100号 上诉人（原审被告）：熊学红，女，1966年11月30日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：思博译，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃可，广西万益律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：孙中凤，女，1967年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：吴静，……