民间借贷纠纷 （2018）鲁16民终1881号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。诉讼双方之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。孙亦山已按约定向刘洪学支付了借款，但刘洪学没按约定向孙亦山还款，属违约行为，故，孙亦山要求刘洪学偿还欠款及利息的主张，予以支持。刘洪学辩称借款已偿还，但没有提交充分证据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：刘洪学于本判决生效后十日内偿还孙亦山借款10000元及利息，利息按年利率6%计算，自起诉之日起，算至本判决确定的支付之日止；如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘洪学负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人为被上诉人出具借条，能够证实双方存在1万元的民间借贷关系。被上诉人提交的借条中虽然年份不完整，但不影响借条所体现的借款法律关系。上诉人虽否认2009年向被上诉人借过款，但其也未明确陈述借条出具的准确时间。一审期间上诉人认可借款事实，只是称出具借条
摘要
刘洪学、孙亦山民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省滨州市中级人民法院山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁16民终1881号 上诉人（原审被告）：刘洪学，男，1970年1月28日生，汉族，居民，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙亦山，男，1974年1月24日生，汉族，居民，住滨州市沾化区。 上诉人刘洪学因与被上诉人孙亦山民间借贷纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院……