房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）川08民初83号
裁判要旨
本案争议焦点为：1、本案当事人主体是否适格；2、本案法律关系；3、双方所签联合开发协议及相关补充协议是否符合解除条件，是否应当解除；4、违约事实及违约责任的认定；万安公司及安登远主张的过渡费应当如何计算。 关于争议焦点一。本案当事人在签署相关协议时，历经多次合同主体的变更，故对本案当事人主体的认定，应当结合协议签订过程、当事人诉讼中的陈述等综合予以认定。在签订2011年7月12日的联合开发协议时，协议中万安公司虽未加盖公司印章，但其法定代表人安登远在协议中签名，安登远的行为后果应当由其法人万安公司承受。至2013年6月5日，万安公司与万融公司签订《联合开发万安商贸城补充协议三》，双方明确约定：原以自然人甘正华、宁开斌、张仲平、张明东、昝清林签订的与本案相关的一系列补充协议及其他法律文书全部生效。以后再签订与万安商贸城相关协议以万融公司法人昝清林签字为准。”应当认定，万安公司与万融公司均是本案适格当事人。安登远是万安公司法定代表人，也是涉案项目所占用土地的所有权人，且诉讼中万安公司与安登远对彼此的行为予以认可，项目的实施显然与其具有法律上的利害关系，故安登远亦是本案适格当事人。 关于争议
摘要
广元市万安旧货交易有限责任公司、安登远等与广元万融房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一审民事判决书 房屋拆迁安置补偿合同纠纷
正文（节选）
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川08民初83号 原告（反诉被告）:广元市万安旧货交易有限责任公司。住所地：广元市利州经济开发区郑州路41号。 法定代表人：安登远，总经理。 委托诉讼代理人：徐兰芳，四川力发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小红，四川力发律师事务所律师。 原告（反诉被告）:安登远,男,生于1956年4月20日,汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人……