侵权责任纠纷 （2016）粤01民终10939号

对于原告林树根基于已发生法律效力的(2012)穗海法民一初字第733号和(2013)穗中法民一终字第2404号民事判决所确定的义务，已向权利人履行了赔偿款38万元的事实，有相关的付款凭证及法院的执行完毕告知书予以证实，予以认定。由于涉案事故的侵权责任，主要是因第三方的过错导致，原告作为雇主在承担了对雇员的赔偿责任后，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，有权向侵权的第三方追偿。对于涉案事故中第三方即各被告间的责任比例，已经生效判决进行认定处理，故被告全志刚在本案中所提出的抗辩意见，不予采纳。根据查明的事实，反映原绍强、成秋贤所确定的上述判决义务已由成秋贤履行完毕。而原告主张的本案债权应为洪道光、全志刚应履行的判决义务。据此，洪道光、全志刚应向原告清偿38万元。因原告没有自觉履行判决义务，故产生的执行费500元应由其自己承担。原告要求计付从履行判决之日起的利息损失，并无不当，可予支持。但其要求原绍强、成秋贤承担偿还责任，缺乏理据，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、第三

对于原告林树根基于已发生法律效力的(2012)穗海法民一初字第733号和(2013)穗中法民一终字第2404号民事判决所确定的义务，已向权利人履行了赔偿款38万元的事实，有相关的付款凭证及法院的执行完毕告知书予以证实，予以认定。由于涉案事故的侵权责任，主要是因第三方的过错导致，原告作为雇主在承担了对雇员的赔偿责任后，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，有权向侵权的第三方追偿。对于涉案事故中第三方即各被告间的责任比例，已经生效判决进行认定处理，故被告全志刚在本案中所提出的抗辩意见，不予采纳。根据查明的事实，反映原绍强、成秋贤所确定的上述判决义务已由成

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终10939号上诉人（原审原告）：林树根。委托代理人：卢健衡，广东顺迪律师事务所律师。委托代理人：曹伟君，广东顺迪律师事务所律师。被上诉人（原审第一被告）：原绍强。委托代理人：欧阳强，广东金羊律师事务所律师。被上诉人（原审第二被告）：成秋贤。被上诉人（原审第三被告）：洪道光。被上诉人（原审第四被告）：全志刚。委托代理人：温振宽，广东广信……