业主撤销权纠纷 （2016）京01民终5465号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，按照住房和城乡建设部制定的《业主大会和业主委员会指导规则》，业主委员会主任和副主任的推选是业主委员的职责。现高静宇认为紫竹花园业委会无权作出上述决议，未向法院提交相应证据。“关于撤销高静宇紫竹花园小区第三届业主委员会主任推选的决议”已经业委会多数成员签字确认。高静宇称作出上述决议的会议未在规定时间及地点召开，但就此仅由证人胡×一人到庭作证,没有其它证据相互印证,无法形成有效的证明力。故法院对高静宇要求撤销上述决议的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《业主大会和业主委员会指导规则》第三十二条之规定，判决：驳回高静宇的各项诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有双方当事人在二审期间的陈述等证据材料在案佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，按照住房和城乡建设部制定的《业主大会和业主委员会指导规则》，业主委员会主任和副主任的推选是业主委员的职责。现高静宇认为紫竹花园业委会无权作出上述决议，未向法院提交相应证据。“关于撤销高静宇紫竹花园小区第三届业主委员会主任推选的决议”已经业委会多数成员签字确认。高静宇称作出上述决议的会议未在规定时间及地点召开，但就此仅由证人胡×一人到庭作证,没有其它证据相互印证,无法形成有效的证明力。故法院对高静宇要求撤销上述决议的诉请不予支持。综上所述，依据《

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终5465号上诉人（原审原告）：高静宇，男，1956年4月27日出生。被上诉人（原审被告）：北京市海淀区紫竹花园小区物业区域业主委员会，住所地北京市海淀区紫竹园路88号。负责人：石京科。上诉人高静宇因与被上诉人北京市海淀区紫竹花园小区物业区域业主委员会（以下简称紫竹花园业委会）业主撤销权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初……