合同纠纷 （2015）忻中民再终字第4号

被上诉人2007年和2008年侵占上诉人的浇地面积，造成的经济损失66692元的问题，由于增加新井缩短排灌周期，提高效益，有利于大多数群众的利益，不能认为是对高专门利益的侵害，判决明显错误。8、村里新井启用后，原承包深井的5位承包人和上诉人的情况大同小异，但是，原审被告都给他们进行了补偿，承包期限延长，还多给了苏爱虎一眼新井。上诉人也认可原审被告按照补偿其他承包村民的条件补偿上诉人。综上所述，原判事实不清，证据不足，程序违法，适用法律不当。请求：依法撤销忻府区人民法院（2014）忻民再初字第5号民事判决书的第二项判决；依法改判上诉人继续履行合同，行使三十亩、西窑两井的经营权；依法改判被上诉人无理减少上诉人承包合同内浇地面积850亩，补偿造成上诉人2007年至2008年的经济损失66692元，或者按原审被告补偿其他承包人的条件补偿上诉人；上诉费由被上诉人承担。忻府区董村镇游邀村村民委员会不服上述判决，向本院提起上诉称，1、2007年4月20日高专门交电费6000元，到当年8月电费花费即达到5660.46元，2008年4月11日高专门交电费1000元，2008年8月5日高专门交电费2000

被上诉人2007年和2008年侵占上诉人的浇地面积，造成的经济损失66692元的问题，由于增加新井缩短排灌周期，提高效益，有利于大多数群众的利益，不能认为是对高专门利益的侵害，判决明显错误。8、村里新井启用后，原承包深井的5位承包人和上诉人的情况大同小异，但是，原审被告都给他们进行了补偿，承包期限延长，还多给了苏爱虎一眼新井。上诉人也认可原审被告按照补偿其他承包村民的条件补偿上诉人。综上所述，原判事实不清，证据不足，程序违法，适用法律不当。请求：依法撤销忻府区人民法院（2014）忻民再初字第5号民事判决书的第二项判决；依法改判上诉人继续履行合同，行使三十亩、西窑两井的经营权；依法改判被上诉人无

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）忻中民再终字第4号上诉人（原审原告）高专门，男，l958年生，汉族，忻州市忻府区董村镇游邀村村民。上诉人（原审被告）：忻州市忻府区董村镇游邀村村民委员会。法定代表人张X勇，职务，村委主任。委托代理人苏全虎，职务，村党支部书记。原审原告高专门与原审被告忻州市忻府区董村镇游邀村村民委员会合同纠纷一案，忻府区人民法院于2012年1月12日作出（201……