所有权确认纠纷 （2019）黔03民终7221号

本案的争议焦点是案涉争执地“太和寺”承包经营权归属问题。高军方出示的《林权证》载明的“猪公田”的四至界限及范围图可以看出，高军方两户所承包的林地应当包含案涉争执地“太和寺”，而刘浪所持的《农村土地承包经营证》所载明的“太和寺”土，根据证人杨某、田某的陈述，以及承办法官现场勘察情况，可以得出结论的为在农村林地承包到户时，高军方父亲依法获得了包括案涉地在内及案涉地周围林地的承包经营权，当时案涉争执地为荒地，之后刘浪父亲在该荒地上开垦并耕种了几年时间，后由于该土地贫瘠收成不好而弃耕，随后该案涉争执地仍由高军方管理、使用。对于刘浪是否根据持有2002年及2018年的两份《农村土地承包经营权证》，对该争执地享有承包经营权的问题，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定”、第十六条“承包方享有下列权利（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相

本案的争议焦点是案涉争执地“太和寺”承包经营权归属问题。高军方出示的《林权证》载明的“猪公田”的四至界限及范围图可以看出，高军方两户所承包的林地应当包含案涉争执地“太和寺”，而刘浪所持的《农村土地承包经营证》所载明的“太和寺”土，根据证人杨某、田某的陈述，以及承办法官现场勘察情况，可以得出结论的为在农村林地承包到户时，高军方父亲依法获得了包括案涉地在内及案涉地周围林地的承包经营权，当时案涉争执地为荒地，之后刘浪父亲在该荒地上开垦并耕种了几年时间，后由于该土地贫瘠收成不好而弃耕，随后该案涉争执地仍由高军方管理、使用。对于刘浪是否根据持有2002年及2018年的两份《农村土地承包经营权证》，对该争

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终7221号上诉人（原审原告）：刘浪，男，1977年9月27日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：高军方，男，1970年11月2日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。上诉人刘浪因与被上诉人高军方所有权确认纠纷一案，不服贵州省务……