建设工程合同纠纷 （2016）沪02民终316号

本案的争议焦点为安徽四建公司是否可以宝厦公司未交付竣工图作为抗辩，认为其支付工程尾款的条件并未成就。经查明，宝厦公司确应在竣工验收后10天内，提供2套完整的竣工图，此为施工方约定义务之一。但合同条款中未有以此作为安徽四建公司支付工程尾款的先决条件。有约定从约定，无约定从法定。在相关法律法规中，对此亦无具体规定。从合同的整体权利义务分析，宝厦公司早已将系争厂房向安徽四建公司交付使用，作为对价，工程款理应支付给施工人宝厦公司。在无法定及约定的情况下，本院认为，安徽四建公司的相关抗辩不能成立。至于安徽四建公司提出的质量问题，由于其在一审及二审中不能提供具体的维修费用明细，亦表示就此另行主张，故在本案中不作处理。但质量保证金保证的期限届满，安徽四建公司应予支付。综上，原审判决结果正确，本院予以认同。安徽四建公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10，417.50元，由上诉人安徽四建控股集团有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　丁康威审　判　员　　徐　江代理审判员

本案的争议焦点为安徽四建公司是否可以宝厦公司未交付竣工图作为抗辩，认为其支付工程尾款的条件并未成就。经查明，宝厦公司确应在竣工验收后10天内，提供2套完整的竣工图，此为施工方约定义务之一。但合同条款中未有以此作为安徽四建公司支付工程尾款的先决条件。有约定从约定，无约定从法定。在相关法律法规中，对此亦无具体规定。从合同的整体权利义务分析，宝厦公司早已将系争厂房向安徽四建公司交付使用，作为对价，工程款理应支付给施工人宝厦公司。在无法定及约定的情况下，本院认为，安徽四建公司的相关抗辩不能成立。至于安徽四建公司提出的质量问题，由于其在一审及二审中不能提供具体的维修费用明细，亦表示就此另行主张，故在本案

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终316号上诉人（原审被告）安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人陈桂林，董事长。委托代理人相华安。被上诉人（原审原告）宝厦集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人马雄承，总经理。委托代理人栾国庆，上海沪港律师事务所律师。委托代理人梁述磊，上海沪港律师事务所律师。原审被告广大建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定……