金融借款合同纠纷 （2015）兴中法民再字第36号

原告与二被告之间的借贷关系明确，原告按照合同的约定，又经公证处公证，为二被告贷款，已履行了义务，二被告未按合同约定偿还贷款，属违约，应承担违约责任，对二被告对贷款不知情的辩解意见，因袁国平在庭审中承认在公证处签字的事实，可以确定二被告对用车辆抵押贷款是认可的，二被告对不知情的主张未提供证据证明，故不予支持。亿佳泰公司虽为原告代收贷款，但在保证合同中已自愿承担连带保证责任，对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、二被告给付原告贷款本金75，000.00元，同时给付利息，自2006年5月12日始，按9，00025‰支付利息，至款付清之日止；二、如到期不能给付，用抵押车辆作价偿还；三、第三被告承担连带清偿责任。案件受理费4，140.00元，由二被告承担。宣判后，张慧英、袁国平不服一审判决，提起上诉。本院二审认定，原审法院查明的事实属实，予以确认。二审庭审中，上诉人张慧英、袁国平否认向被上诉人信用社贷款并主张当时是向中国银行贷款并提供张慧英与中国银行的贷款及抵押合同予以证实。经质证，二被上诉人均不认可并提出其在原审庭审中提供的由张慧英签

原告与二被告之间的借贷关系明确，原告按照合同的约定，又经公证处公证，为二被告贷款，已履行了义务，二被告未按合同约定偿还贷款，属违约，应承担违约责任，对二被告对贷款不知情的辩解意见，因袁国平在庭审中承认在公证处签字的事实，可以确定二被告对用车辆抵押贷款是认可的，二被告对不知情的主张未提供证据证明，故不予支持。亿佳泰公司虽为原告代收贷款，但在保证合同中已自愿承担连带保证责任，对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、二被告给付原告贷款本金75，000.00元，同时给付利息，自2006年5月12日始，按9，00025‰支付利息，至款付清之日止；

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴中法民再字第36号再审申请人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）张慧英，女，汉族，1955年2月2日出生，无职业，现住内蒙古自治区乌兰浩特市胜利街***组。委托代理人，梁玉霜，女，54岁，汉族，无职业，现住乌兰浩特市都林街。再审申请人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）袁国平，男，汉族，1957年4月21日出生，无职业，现住内蒙古自……