合同纠纷 （2017）内29民终60号

上诉人鹏腾公司与被上诉人阿拉善盟华油天然气公司所签订的五份《车辆改装合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。关于上诉人提出所支付的145.5万元货款中，20万元属于气瓶押金的认定与事实不符，该20万元也是货款的上诉意见，经查，根据上诉人向被上诉人出具《还款计划书》、《关于重汽天然气发动机返还及还款承诺书》确定欠款金额为78.1万元，结合双方于2014年6月30日签订《气瓶协议》、于2014年6月24日和2014年6月30日上诉人向被上人出具收取气瓶收条两张、2014年7月25日上诉人向被上诉人阿拉善盟华油天然气公司业务负责人王永新转账20万元，2015年3月24日被上诉人出具《对账函》，上诉人杨永胜确认无异议，2015年4月2日被上诉人出具《催款函》，上诉人鹏腾公司确认已收悉等证据内容均可证实该20万元系上诉人向被上诉人缴纳的气瓶使用押金。故上诉人的该上诉理由依法不能成立。关于上诉人要求退还或抵顶被上诉人不能使用的8台发动机的抗辩理由，原审认定为一个新诉，属于适用法律错误的上诉意见，经查，一审时，上诉人以不能使用的8台发动机要求退货

上诉人鹏腾公司与被上诉人阿拉善盟华油天然气公司所签订的五份《车辆改装合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。关于上诉人提出所支付的145.5万元货款中，20万元属于气瓶押金的认定与事实不符，该20万元也是货款的上诉意见，经查，根据上诉人向被上诉人出具《还款计划书》、《关于重汽天然气发动机返还及还款承诺书》确定欠款金额为78.1万元，结合双方于2014年6月30日签订《气瓶协议》、于2014年6月24日和2014年6月30日上诉人向被上人出具收取气瓶收条两张、2014年7月25日上诉人向被上诉人阿拉善盟华油天然气公司业务负责人王永新转账20万

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内29民终60号上诉人（原审被告）阿拉善经济开发区鹏腾运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区东达物流园。法定代表人赵虎平，该公司总经理。上诉人（原审被告）杨永胜，男，1978年12月21日出生，汉族。上诉人（原审被告）杨永贵，男，1982年7月1日出生，汉族。三上诉人的委托诉讼代理人徐海花，内蒙古广安律师事务所律师。被上人……