建设工程合同纠纷 （2017）豫04民终463号

夏振中与平顶山市卫生学校及河南中海建设投资有限公司就其施工的平顶山市卫生学校新校区综合实验楼就解除内部承包事宜在2008年5月4日签订三方协议时，涉案工程并未施工完毕，夏振中完成工程量究竟是多少是决定本案处理的关键事实。但原审判决仅依据夏振中在诉讼之前单方委托评估形成的工程预算书就对该关键事实予以认定，属于认定基本事实不清。河南中海建设工程投资公司作为涉案工程的前期承包方，同时也是三方协议的当事人，应追加其参加诉讼，以利于查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初3001号民事判决；二、本案发回河南省平顶山市新华区人民法院重审。上诉人平顶山学院预交的二审案件受理费72770元，退回上诉人平顶山学院。审判长　　郭国会审判员　　张永波审判员　　张姗姗二〇一七年三月十三日书记员　　郭闪闪 来源：百度

夏振中与平顶山市卫生学校及河南中海建设投资有限公司就其施工的平顶山市卫生学校新校区综合实验楼就解除内部承包事宜在2008年5月4日签订三方协议时，涉案工程并未施工完毕，夏振中完成工程量究竟是多少是决定本案处理的关键事实。但原审判决仅依据夏振中在诉讼之前单方委托评估形成的工程预算书就对该关键事实予以认定，属于认定基本事实不清。河南中海建设工程投资公司作为涉案工程的前期承包方，同时也是三方协议的当事人，应追加其参加诉讼，以利于查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初3001号民事判决；二、本

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终463号上诉人（原审被告）：平顶山学院。法定代表人：王文鹏，校长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，平顶山学院职工。被上诉人（原审原告）：夏振中，男，汉族。委托诉讼代理人：刘文彬，河南前行律师事务所律师。原审被告：平顶山市卫生学校。法定代表人：李波，校长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，平顶山学院职工。原审第三人：河南省京华置业有限公司。法定代表……