合同纠纷 （2016）豫08民终751号

原、被告之间就房屋调剂问题达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。双方应全面履行该协议确定的义务。被告应根据协议约定将上述调剂的房屋交付原告，原告应将约定的款项支付被告。鉴于协议中未明确房款交付的期限，现已时隔多年，本院根据公平的原则酌定原告在原约定款项的基础上按月利率5‰支付利息予以补偿。被告所称未签订本案协议，与本案查证事实不符，本院不予采信。原审法院判决，一、原告申存才应于本判决生效之日起10日内向被告申进才支付房屋调剂款7000元，并自2006年1月1日起至本判决确定付款之日止按月利率5‰支付利息；二、被告申进才应于本判决生效之日起10日内将老房（博爱县清化镇前进路21号）东两间腾出交付原告申存才。上诉人申进才提起上诉称，被上诉人在原审中出具的调解协议书是复印件，且有改动的痕迹，被上诉人也认可了改动，该复印件不能作为证据使用；证人应当出庭作证，接受双方的询问，而被告出示的几份证言证明材料，有违法律的规定，是被上诉人打印好以后，添加了姓名、身份证号码、手印，是否是证人的真实证言，没有证据予以印证。上诉人与被上诉人之间的争议房屋所有权，是其父母的财产，尚未进行

原、被告之间就房屋调剂问题达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。双方应全面履行该协议确定的义务。被告应根据协议约定将上述调剂的房屋交付原告，原告应将约定的款项支付被告。鉴于协议中未明确房款交付的期限，现已时隔多年，本院根据公平的原则酌定原告在原约定款项的基础上按月利率5‰支付利息予以补偿。被告所称未签订本案协议，与本案查证事实不符，本院不予采信。原审法院判决，一、原告申存才应于本判决生效之日起10日内向被告申进才支付房屋调剂款7000元，并自2006年1月1日起至本判决确定付款之日止按月利率5‰支付利息；二、被告申进才应于本判决生效之日起10日内将老房（博爱县清化镇前进

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终751号上诉人（原审被告）申进才，又名申才，男，1964年7月15日生，汉族。委托代理人刘利害，河南公为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）申存才，又名申给斗，男，1968年11月2日生，汉族。委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。上诉人申进才与被上诉人申存才合同纠纷一案，博爱县人民法院于2015年11月2日作出（2015）博民一……