承揽合同纠纷 （2016）闽02民终1375号

首先，诉讼时效制度旨在督促权利人行使权利，以维护社会交易秩序的稳定和社会公共利益，权利人能够主张权利而怠于主张的，应承担诉讼时效期间已过的法律后果。本案中，吴俩安与李仲于2007年12月8日就案涉工程进行结算，确认吴俩安完成的工程量为13244米，故双方当事人对李仲应付吴俩安的工程款数额达成一致意见。结合双方于2007年10月28日签订的《钻探施工（劳务）协议》中“引孔施工结束后15天内一次性付清全部工程款”的内容分析，李仲应于2007年12月23日前履行给付吴俩安案涉工程款的义务，双方当事人就案涉工程的争议实际上已转化为债权债务关系，吴俩安知道或者应当知道其权利是否受到侵害。其次，吴俩安于2015年6月17日提起原审诉讼，李仲于原审中抗辩吴俩安提出的诉讼请求超过诉讼时效期间，故吴俩安应举证证明发生诉讼时效中断、中止之情形。吴俩安主张李仲自2009年7月向其支付的209，000元系按各50%的比例支付案涉工程及其他工程的款项，但未提交相关证据证明，李仲对此亦不认可，故吴俩安应承担举证不能的法律后果，原审对其诉求不予支持并无不当。综上，吴俩安的上诉理由不能成立，其上诉请求应当驳回。原审判

首先，诉讼时效制度旨在督促权利人行使权利，以维护社会交易秩序的稳定和社会公共利益，权利人能够主张权利而怠于主张的，应承担诉讼时效期间已过的法律后果。本案中，吴俩安与李仲于2007年12月8日就案涉工程进行结算，确认吴俩安完成的工程量为13244米，故双方当事人对李仲应付吴俩安的工程款数额达成一致意见。结合双方于2007年10月28日签订的《钻探施工（劳务）协议》中“引孔施工结束后15天内一次性付清全部工程款”的内容分析，李仲应于2007年12月23日前履行给付吴俩安案涉工程款的义务，双方当事人就案涉工程的争议实际上已转化为债权债务关系，吴俩安知道或者应当知道其权利是否受到侵害。其次，吴俩安于2

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终1375号上诉人（原审原告）吴俩安，男，汉族，1960年12月27日出生。委托代理人龚晓洪、刘娜玲，福建冠德律事务所律师。被上诉人（原审被告）李仲，男，汉族，1968年12月5日出生。委托代理人沈正椿、尤小芳，福建志远律师事务所律师。上诉人吴俩安因与被上诉人李仲承揽合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9386号……