建设工程合同纠纷 （2016）黔05民终1536号

本案被上诉人颜伏秋是基于与原审被告签订的建筑施工合同，承包上诉人的房屋工程而提起的诉讼，请求上诉人支付尚欠的工程款，并未因与原审第三人严少平合伙承包工程事宜而起纠纷，故原审将本案定为建筑施工合同纠纷而非合伙纠纷并无不当，本院予以维持。上诉人遵义城建公司上诉主张本案应定为合伙纠纷与查明的事实不符，本院不予采信。 关于原审被告王谷文有无代理上诉人遵义城建公司签订合同的权利的问题。本院认为，上诉人遵义城建公司及法人代表出具的《法人代表授权委托书》载明，公司法人代表委托王谷文全权处理涉案工程建设项目的一切事宜。可见，原审被告王谷文有代理上诉人遵义城建公司签订合同的权利，有权将涉案工程发包给颜伏秋等人承建，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理”之规定，上诉人应对原审被告代理其签订合同的行为承担民事责任，原审判决由上诉人对原审被告发包工程的行为承担民事责任符合法律规定，本院予以维持。

本案被上诉人颜伏秋是基于与原审被告签订的建筑施工合同，承包上诉人的房屋工程而提起的诉讼，请求上诉人支付尚欠的工程款，并未因与原审第三人严少平合伙承包工程事宜而起纠纷，故原审将本案定为建筑施工合同纠纷而非合伙纠纷并无不当，本院予以维持。上诉人遵义城建公司上诉主张本案应定为合伙纠纷与查明的事实不符，本院不予采信。 关于原审被告王谷文有无代理上诉人遵义城建公司签订合同的权利的问题。本院认为，上诉人遵义城建公司及法人代表出具的《法人代表授权委托书》载明，公司法人代表委托王谷文全权处理涉案工程建设项目的一切事宜。可见，原审被告王谷文有代理上诉人遵义城建公司签订合同的权利，有权将涉案工程发包给颜伏秋等人承

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终1536号 上诉人（原审被告）遵义城建建筑工程有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区解放路55号6幢5-10＃。 法定代表人付润全该公司总经理。 委托代理人（特别授权）李海龙，贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人吴海，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）颜伏秋，男，1952年7月13日出生，汉族，湖南省涟源市人，退休教师，……