民间借贷纠纷 （2018）川13民终372号
裁判要旨
本按争议焦点为：一、廖权国的借款本金；二、银广厦成都分公司、银广厦公司是否承担还款责任。关于焦点一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。闵贵兵主张廖权国出具1440000元借条中包括2015年12月3日廖权国出具借条的340000元，但未提供支付廖权国借款340000元的证据，并且340000元借条上备注该借款无息，结合廖权国关于2015年12月3日闵贵兵唆使社会闲杂人员威逼其进行结算的辩称，一审法院认定该340000元为借款利息。闵贵兵分五次给付廖权国现金共计只有1155000元，一审法院认定闵贵兵与廖权国2016年3月22日出具1440000元借条中借款本金为1155000元，其余285000元为利息。从闵贵兵每笔现金支付之日起至2016年3月22日按年利率24%计算的利息合计金额为4000000元，廖权国虽主张144000
摘要
银广厦集团有限公司、银广厦集团有限公司成都分公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终372号上诉人（原审被告）：银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103。法定代表人：陈镇文，董事长。委托诉讼代理人：朱贤阳，广东穗江律师事务所律师。上诉人（原审被告）：银广厦集团有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区大安东路64号7楼C号。负责人：庄发业。被上诉人（原审原告）：闵贵兵，男，1974年3月23日出生，……