合同纠纷 （2017）闽01民终1021号

债权转让除了要存在有效债权的基础条件，及债权依据法律和合同不存在不得转让的情形外，还须有债权人与受让人真实一致的意思表示。魏杰彪提起本案诉讼,是基于河南卫华重型机械股份有限公司（以下简称卫华公司）与鑫海公司先后签订的多份供货合同，及所谓的卫华公司将对鑫海公司享有的供货债权转让而与其签订的“债权转让协议”。而“债权转让协议”中没有约定该债权转让的价款；且根据卫华公司出具的《证明》显示，魏杰彪系该公司的副总经理并兼任福建分公司的负责人，负责该公司在福建的销售业务。魏杰彪在庭审中亦确认，该“债权转让”是公司为促进债权的催收，委托其向债务人催款的形式，其并未实际支付转让款，如收回债权也不属于其所有。由此可知，卫华公司与魏杰彪签订“债权转让协议”，并非真实转让涉讼标的债权的意思表示；该债权不属魏杰彪所有。因此，魏杰彪提起本案诉讼的主体不适格，对其起诉依法予以驳回。一审法院裁定：驳回魏杰彪的起诉。当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审期间，双方均未提交新的证据。本院认为：案涉供货合同涉诉标的物系重型机械设备，在合同履行过程中必然涉及大量与设备调试、维修、保养、技术支

债权转让除了要存在有效债权的基础条件，及债权依据法律和合同不存在不得转让的情形外，还须有债权人与受让人真实一致的意思表示。魏杰彪提起本案诉讼,是基于河南卫华重型机械股份有限公司（以下简称卫华公司）与鑫海公司先后签订的多份供货合同，及所谓的卫华公司将对鑫海公司享有的供货债权转让而与其签订的“债权转让协议”。而“债权转让协议”中没有约定该债权转让的价款；且根据卫华公司出具的《证明》显示，魏杰彪系该公司的副总经理并兼任福建分公司的负责人，负责该公司在福建的销售业务。魏杰彪在庭审中亦确认，该“债权转让”是公司为促进债权的催收，委托其向债务人催款的形式，其并未实际支付转让款，如收回债权也不属于其所有。由

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终1021号上诉人（原审原告）：魏杰彪，男，1981年10月11日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：胡建中、于伟，福建瑞权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建鑫海冶金有限公司，住所地福建省福州滨海工业区（长乐松下镇片区），组织机构代码：74383892-0。法定代表人：林立纯。上诉人魏杰彪与被上诉人福建鑫海冶金有限公司（……