股权转让纠纷 （2019）琼02民终698号

首先，吴岩、赵博虽未当庭确认其与钟植星聊天记录的真实性，但其也未在一审法院指定时间给出书面答复意见，而钟植星已经提供相关聊天记录原件，并出庭作证，而且吴岩之前也向钟植星的账户支付了部分股权转让款，这说明钟植星确实一直参与云水酒店股权转让的事宜，故一审法院对钟植星与吴岩、李霄、陈某的聊天记录真实性予以采信；其次，钟植星的上述聊天能直接体现出与本案有关的是钟植星与吴岩、李霄的微信聊天记录，钟植星与陈某于2015年9月7日的短信聊天记录，其余内容无法判断是否与本案相关，故一审法院对于其余内容的关联性不予确认；再次，李霄、张璟关于吴岩、赵博故意拖延不配合办理工商登记手续的陈述没有其他证据予以佐证，仅有钟植星的证言，故一审法院对该证言不予采信。关于云水酒店经营权是否收回的问题。吴岩、赵博主张李霄、张璟已于2016年8月1日收回云水酒店的经营权。李霄、张璟述称，吴岩、赵博因为没钱支付后续的股权转让款，且因经营不善产生许多纠纷，便于2016年6月份自愿将云水酒店公章、营业执照、公司账户U盾交回给了李霄，由李霄自行从云水酒店账户内的经营收入中扣款，因为遗忘U盾密码无法扣款李霄还对密码进行了重新设定，但

首先，吴岩、赵博虽未当庭确认其与钟植星聊天记录的真实性，但其也未在一审法院指定时间给出书面答复意见，而钟植星已经提供相关聊天记录原件，并出庭作证，而且吴岩之前也向钟植星的账户支付了部分股权转让款，这说明钟植星确实一直参与云水酒店股权转让的事宜，故一审法院对钟植星与吴岩、李霄、陈某的聊天记录真实性予以采信；其次，钟植星的上述聊天能直接体现出与本案有关的是钟植星与吴岩、李霄的微信聊天记录，钟植星与陈某于2015年9月7日的短信聊天记录，其余内容无法判断是否与本案相关，故一审法院对于其余内容的关联性不予确认；再次，李霄、张璟关于吴岩、赵博故意拖延不配合办理工商登记手续的陈述没有其他证据予以佐证，仅有

海南省三亚市中级人民法院民事判决书（2019）琼02民终698号上诉人（原审原告、反诉被告）：赵博，男，1983年3月7日出生，汉族，公民身份号码×××,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人（原审原告、反诉被告）：吴岩，男，1991年8月17日出生，汉族，公民身份号码×××,住河南省固始县。上诉人赵博和吴岩的共同委托诉讼代理人：黎岳，海南祥瑞律师事务所律师。上诉人赵博和吴岩的共同委托诉讼代理人：张是春……