股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2021）鄂03民终342号

债务应当清偿。本案中，晨仕公司向汪爱民借款所形成的借贷之债，应当按照约定及时偿还。而本案朱元清和案外人曾媛作为晨仕公司股东，在既未对公司组织清算，又未清偿原告借款的情况下，即申请注销公司，并向公司登记机关书面承诺“本企业申请注销登记前未发生债权债务，或已将债权债务清算完结……清算工作已全部完结……本企业全体投资人承担相应的法律后果和责任……”，因此，朱元清和案外人曾媛对晨仕公司尚欠的借款本息依法应当共同承担清偿责任。而汪爱民在本案诉讼前已经就该借款起诉了曾媛和担保人胡爱琴，上海市宝山区人民法院已经判决曾媛和胡爱琴承担偿还责任，且判决已经发生法律效力，现汪爱民又以该判决书认定的事实和确定的借款本息请求判令朱元清单独承担清偿责任，不符合法律规定，不予支持。朱元清辩称汪爱民以同一原告、同一借款事实提起诉讼，属重复起诉，根据民事诉讼“一事不再理”的诉讼原则，请求依法驳回起诉。因汪爱民提起的两次诉讼虽然原告和借款事实相同，但是被告不同，不属重复起诉，不符合民事诉讼“一事不再理”的规定，故，对朱元清的该辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回汪爱民的

债务应当清偿。本案中，晨仕公司向汪爱民借款所形成的借贷之债，应当按照约定及时偿还。而本案朱元清和案外人曾媛作为晨仕公司股东，在既未对公司组织清算，又未清偿原告借款的情况下，即申请注销公司，并向公司登记机关书面承诺“本企业申请注销登记前未发生债权债务，或已将债权债务清算完结……清算工作已全部完结……本企业全体投资人承担相应的法律后果和责任……”，因此，朱元清和案外人曾媛对晨仕公司尚欠的借款本息依法应当共同承担清偿责任。而汪爱民在本案诉讼前已经就该借款起诉了曾媛和担保人胡爱琴，上海市宝山区人民法院已经判决曾媛和胡爱琴承担偿还责任，且判决已经发生法律效力，现汪爱民又以该判决书认定的事实和确定的借款本

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂03民终342号上诉人（原审原告）：汪爱民，男，1958年4月14日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审被告）：朱元清，男，1962年1月1日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：孙玉，湖北弘亚律师事务所律师。上诉人汪爱民因与被上诉人朱元清股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2020）鄂0323民初182……