民间借贷纠纷 （2018）晋08民终2320号

上诉人与案外人曹明签订《债权转让协议》，将上诉人对被上诉人的债权转让给了案外人曹明，上诉人与被上诉人之间没有了债权债务关系，故上诉人没有权利继续对被上诉人的欠款进行追偿，而应由案外人曹明向被上诉人追偿，一审法院的上述认定有误。在上诉人与案外人曹明签订《债权转让协议》后，案外人曹明又向上诉人发《要约书》，《要约书》约定：“如应收债权在签订《债权转让协议》前己提起诉讼（仲裁），或应收债权在签订《债权转让协议》后需提起诉讼（仲裁），则应收债权在你公司（即上诉人）收到我方支付的债权转让价款后暂不转移，而由你公司以你方名义继续完成诉讼（仲裁）；或对债务人提起诉讼（仲裁）并完成。”、“以上要约，你公司不必以书面方式向我方做出承诺，你公司继续提起、完成诉讼（仲裁）的行为，即为你公司对我方上述要约的承诺”。根据以上要约及承诺内容，案外人曹明与上诉人签订债权转让协议后，应收债权并未立刻转移给案外人曹明，而是由上诉人继续以其名义完成诉讼。而上诉人继续诉讼的行为构成对案外人要约的承诺，故上诉人继续起诉被上诉人的行为符合法律规定，理应得到支持。综上，一审法院对事实认定有误，为维护上诉人的合法权益，现向贵院提出

垫富宝投资有限公司与任志旺、运城市凡达商贸有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终2320号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲菲，山西方立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任志旺，男，汉族，山西省稷山县翟店镇太宁村。被上诉人（原审被告）：运城市凡达商贸有限公司，住所地：运城市盐湖区人民北路星河新天地。法定代表人：关迎泽，……