民间借贷纠纷 (2018)粤17民终555号

案号
(2018)粤17民终555号
法院
广东省阳江市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2018
地域
广东省阳江市
裁判日期
2018-06-27

裁判要旨

商户未提现就不能说明上诉人履行垫付义务,这种认定是错误的。根据垫付宝领用合约的约定,上诉人负有替被上诉人垫付消费款的义务,垫付方式为将被上诉人垫付宝账户内的相应额度划转至商户的垫付宝账户。至此,根据相关合同的约定,上诉人已履行了自己的垫付义务。而商户的提现与否不是证明上诉人履行了垫付义务的必要条件,且商户收到额度后,既可能全部提现,也可能部分提现,部分用于消费,还可能不提现,而是全部用于消费或暂时持有额度。只有商户申请提现,上诉人才能提供银行提现凭证;如商户不申请提现,上诉人确实无法提供银行提现凭证。商户不申请提现,是因为其想用额度直接消费,或同意垫付宝公司攒钱该款项。垫付宝公司此时已完成替用户向商户垫付消费款的义务,商户不会再向用户追偿消费款,而是按其持有的现金额度要求垫付宝公司无条件偿付等值现金。证实基于垫付宝公司对现金额度持有人负有无条件偿付等值现金的义务,商户才敢于在收到垫付宝额度后为用户提供货物或服务,才敢于不提现而暂时持有额度,或到其他会员出消费,商户对额度的暂时持有或用于消费,也导致垫付宝公司不能提供该商户的银行提现凭证。因此商户不提现并不能认定为上诉人未垫付消费款。(二

摘要

垫富宝投资有限公司、茹志光民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

正文(节选)

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤17民终555号上诉人(原审原告):垫富宝投资有限公司。住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人:耿君彩,该公司总经理。委托诉讼代理人:许博翔,该公司员工。委托诉讼代理人:吴明达,该公司员工。被上诉人(原审被告):茹志光,男,1974年1月8日出生,汉族,广东省阳东县人,住阳东县。上诉人垫富宝投资有限公司(以下简称垫富宝公司)因与被上……