人寿保险合同纠纷 （2014）通中商辖终字第00102号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案为人寿保险合同纠纷，保险标的物是被保险人的寿命和身体。鉴于人的流动性较大，标的物所在地应当确定为被保险人的住所地或者经常居住地。本案被保险人于生祥住所地在海安县，故原审法院作为保险标的物所在地法院对本案依法具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回太平洋保险公司对本案管辖权提出的异议。太平洋保险公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，被保险人的寿命和身体不是保险合同的标的物，原审法院以保险标的物所在地确定管辖错误。太平洋保险公司所在地在南通市崇川区，本案应适用被告住所地法院管辖规定。请求依法撤销原审裁定，将本案移送南通市崇川区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。人身保险合同的标的物是人，标的物所在地为被保险人的住所地或经常居住地。本案被保险人于生祥的住所地在海安县，故原审法院作为被保险人的

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案为人寿保险合同纠纷，保险标的物是被保险人的寿命和身体。鉴于人的流动性较大，标的物所在地应当确定为被保险人的住所地或者经常居住地。本案被保险人于生祥住所地在海安县，故原审法院作为保险标的物所在地法院对本案依法具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回太平洋保险公司对本案管辖权提出的异议。太平洋保险公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，被保险人的寿命和身体不是保险合同的标的物，原审法院以保险标的物所在

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中商辖终字第00102号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司南通中心支公司，住所地在南通市工农路33号。负责人：马维莉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：于生祥。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人于生祥人寿保险合同纠纷管辖权异议一案，不服海安县人民法院（2014）安商辖初字……