所有权确认纠纷 （2014）四民终字第26号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第三十三条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”、第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，本案诉争的坐落于四平市铁西区北沟街滨河家园E区9号楼1单元101室的房屋为二被上诉人所有的原坐落于四平市铁西区北沟街西二里的房屋的回迁安置房屋，原房屋已拆迁灭失，故因拆迁原房屋所取得的回迁安置房屋应为二被上诉人辛芳、谷永田所有。上诉人张晓奇虽辩称辛芳、谷永田已将争议房屋赠与谷艳春，但其提供的录音及证人宋天阁、王义的证言皆属传来证据，无充分证据证明存在赠与行为，本院对其辩解不予采信。因物权请求权不适用诉讼时效的规定，故张晓奇辩称辛芳、谷永田的请求超过诉讼时效亦无法律依据。原审判决主文内容虽与原审原告诉讼请求的内容略有不符，但因原房屋已拆迁灭失，故原审判决回迁后的拆迁安置房屋归辛芳、谷永田所有并无不当。原审判决虽有此瑕疵，但并不影响判决的正确性。综上，张晓奇的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2
摘要
《中华人民共和国物权法》第三十三条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”、第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，本案诉争的坐落于四平市铁西区北沟街滨河家园E区9号楼1单元101室的房屋为二被上诉人所有的原坐落于四平市铁西区北沟街西二里的房屋的回迁安置房屋，原房屋已拆迁灭失，故因拆迁原房屋所取得的回迁安置房屋应为二被上诉人辛芳、谷永田所有。上诉人张晓奇虽辩称辛芳、谷永田已将争议房屋赠与谷艳春，但其提供的录音及证人宋天阁、王义的证言皆属传来证据，无充分证据证明存在赠与行为，本院对其辩解不予采信。因物权请求权不适用诉讼时效的规定，故张晓奇辩称
正文（节选）
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）四民终字第26号上诉人（原审被告）张晓奇，男，1966年2月10日生，汉族，农民，现住四平市铁西区。委托代理人王桂玥，吉林首辅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）辛芳，女，1943年8月18日生，汉族，退休职工，现住长春市南关区。被上诉人（原审原告）谷永田，男，1944年9月29日生，汉族，退休职工，现住址同上。委托代理人张健，四平红嘴工业园区……