劳务合同纠纷 （2018）青01民终503号
裁判要旨
从庭审的证据能够证实苏旺春、王有庆与穗丰公司之间存在劳务合同法律关系，且苏旺春、王有庆实际进行了劳务施工，穗丰公司亦支付了部分劳务款项。现双方争议的焦点在于，穗丰公司是否已经全部付清劳务款。首先，从苏旺春、王有庆举证的证据中能够证实总工程量，扣减穗丰公司已经支付及苏旺春、王有庆的借支部分和通过司法程序确认的款项，证实了苏旺春、王有庆诉求的基本事实；其次，在何杨宝、穗丰公司举证的证据中，同样证实了苏旺春、王有庆所述部分的事实，但穗丰公司并未举证证明其在2015年2月4日双方确定的650000元工程款全部支付清的证据，应承担举证不能的责任，对其答辩陈述已经向苏旺春、王有庆支付完毕的意见不予采信，予以驳回；再次，在核实双方证据材料中，穗丰公司举证已经支付的120000元民工工资证实了苏旺春、王有庆确在穗丰公司对省一建工程予以了施工，对此事实及所产生的劳务工程量予以认可；最后，长丰公司与穗丰公司双方均认可存在挂靠关系，但对于穗丰公司在挂靠过程中以长丰公司名义实施的工程范围未予以举证，对此长丰公司应当承担相应的责任。苏旺春、王有庆对其诉求主张的证据能够基本形成证据链，反映案件基本真实情况，证据之
摘要
青海长丰建设工程有限公司、青海穗丰建设工程有限公司与苏旺春、王有庆等劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青01民终503号上诉人(原审被告)：青海长丰建设工程有限公司（统一社会信用代码×××），住所地青海生物科技产业园海湖大道28号。法定代表人：蔡云伟，董事长。委托诉讼代理人：滑莹，青海辩理律师事务所律师。上诉人(原审被告)：青海穗丰建设工程有……