装饰装修合同纠纷 （2016）粤07民终374号

依据顺福石材店、旭颐公司签订的挂石合同约定，工程经旭颐公司验收合格后应在一个月内付清全部工程款。旭颐公司认为顺福石材店施工的挂石工程存在多处质量问题，且未验收，但不能提供证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，旭颐公司应承担举证不能的不利后果。此外，旭颐公司在对账单落款所作的备注要求以开发商的验收作为尾款的付款条件，与双方的合同约定相悖，且明显限制了顺福石材店的债权请求权，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，该备注对顺福石材店不具有法律约束力，旭颐公司以此作为抗辩，原审法院不予支持。而依据旭颐公司于2015年8月12日确认工程款的行为可知涉案工程已在此前完工并经旭颐公司验收，旭颐

依据顺福石材店、旭颐公司签订的挂石合同约定，工程经旭颐公司验收合格后应在一个月内付清全部工程款。旭颐公司认为顺福石材店施工的挂石工程存在多处质量问题，且未验收，但不能提供证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，旭颐公司应承担举证不能的不利后果。此外，旭颐公司在对账单落款所作的备注要求以开发商的验

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终374号上诉人（原审被告）：江门市旭颐装饰工程有限公司，住所地：江门市新会区。法定代表人：刘圣梅，该公司总经理。委托代理人：黄志山，广东国晖（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新会区会城顺福石材店，住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：杨培金，总经理。委托代理人：黎雄校，广东信宇律师事务所律师。委托代理人：莫银爱。上诉人江……