案外人执行异议之诉 （2019）渝02民终38号

最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”，本案渝万公司对云阳县人民法院（2017）渝0235执保568号执行裁定书作出的“冻结黄国祥在重庆渝万建设集团有限公司、云阳县人和投资开发有限公司的应收款1663万元，冻结期限为三年”的财产保全是基于实体权利对执行行为不服提出异议，云阳县人民法院应按民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。渝万公司对云阳县人民法院作出（2018）渝0235执异字29号执行裁定“驳回重庆市渝万建设集团有限公司的异议”不服，在法定期限内提出执行异议之诉，符合民事诉讼法的相关规定。财产保全措施是为了保证生效法律文书得以执行，从而维护生效法律文书的权威性和严肃性，切实保护当事人的合法权益。本案黄国祥系渝万公司与人和公司签订的《建设工程施工合同（BT模式投

最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”，本案渝万公司对云阳县人民法院（2017）渝0235执保568号执行裁定书作出的“冻结黄国祥在重庆渝万建设集团有限公司、云阳县人和投资开发有限公司的应收款1663万元，冻结期限为三年”的财产保全是基于实体权利对执行行为不服提出异议，云阳

重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝02民终38号 上诉人（原审原告）：重庆市渝万建设集团有限公司,住所地：重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码：915001012876229817。 法定代表人：刘一丁，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：向远超,男,1969年6月15日出生,汉族,住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：张……