金融借款合同纠纷 （2017）鄂09民终901号

“原审被告曾诚向上诉人提交的武汉同鑫公司股东会决议、承诺书、确认书均是公司内部的一种意思表示，对外不能形成事实保证关系”，该认定有误。从曾诚向上诉人提交的武汉同鑫公司股东会决议的形式上看，虽然其标题是股东会决议，但该决议是有文件抬头的，抬头写明的对象为“应城市农行”，表明该决议是发往上诉人应城市农行。因此，该发往上诉人的股东会决议不仅仅是公司内部的意思表示，还是对上诉人的意思表示。该股东会决议是同时具有对内和对外意思表示的两种属性的。从武汉同鑫公司股东会决议的内容看，明确写明了同意以武汉同鑫经济发展有限公司名下的位于应城市汤池温泉××路××号的房屋（房产证编号：应城房权证汤字第××号，建筑面积1198.91平方米；国有土地使用证编号：应城国用（2006）字第101201006-2，土地面积1000.8平方米）为曾诚向农行应城市支行申请个人助业贷款人民币贰佰万元整作借款抵押担保，期限一年，公司全体股东并一致同意承担借款连带责任。决议落款人为曾诚、李琳、张爱容。因此，该股东会决议实质上就是一份发往上诉人的，以武汉同鑫公司、李琳、张爱容为保证人，以曾诚为被保证人，债权人为中国农业银行股份有限

“原审被告曾诚向上诉人提交的武汉同鑫公司股东会决议、承诺书、确认书均是公司内部的一种意思表示，对外不能形成事实保证关系”，该认定有误。从曾诚向上诉人提交的武汉同鑫公司股东会决议的形式上看，虽然其标题是股东会决议，但该决议是有文件抬头的，抬头写明的对象为“应城市农行”，表明该决议是发往上诉人应城市农行。因此，该发往上诉人的股东会决议不仅仅是公司内部的意思表示，还是对上诉人的意思表示。该股东会决议是同时具有对内和对外意思表示的两种属性的。从武汉同鑫公司股东会决议的内容看，明确写明了同意以武汉同鑫经济发展有限公司名下的位于应城市汤池温泉××路××号的房屋（房产证编号：应城房权证汤字第××号，建筑面积

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂09民终901号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司应城市支行。住所地:湖北省应城市育才路**号。统一社会信用代码：9142098188091730X7。负责人：张曦，该支行行长。委托诉讼代理人：张玉池，该支行员工。代理权限：代为提起诉讼或上诉，申请财产保全，收集、提交证据材料，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解,代收法……