追索劳动报酬纠纷 （2021）黑81民终52号

本案的争议焦点和调查重点为：原告的诉讼请求事实和理由是否有事实和法律依据，是否应得到法律的支持。一审法院认为2017年，被告雇佣原告的凯斯195为第一管理区第二居民组起垄、耙地等，共计发生机械作业费9821.00元。原告每年多次向被告主张给付，被告至今没有给付。原告提供的证据能够形成证据链条，证明待证事实，被告未提供充分有效的证据证明其主张，且被告单位内部的申报材料、审批和领导签字以及财务记账等行为是被告单位内部的事，不能据此对抗原告。徐金龙时任龙门农场第一管理区第二居民组组长期间与原告发生的雇佣用工、人工费垫付及征地补偿事宜，因被告无法证明徐金龙的行为系个人行为，应认定为系职务行为，其权利义务应由龙门农场享有和承担。原告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：被告黑龙江省龙门农场于本判决生效之日起十日内给付原告张福龙机械作业费9821.00元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明，徐金龙于2013年至2017年担任龙门农场一区二组组长，宋权于2018年5月制作了案涉欠款明细，该

本案的争议焦点和调查重点为：原告的诉讼请求事实和理由是否有事实和法律依据，是否应得到法律的支持。一审法院认为2017年，被告雇佣原告的凯斯195为第一管理区第二居民组起垄、耙地等，共计发生机械作业费9821.00元。原告每年多次向被告主张给付，被告至今没有给付。原告提供的证据能够形成证据链条，证明待证事实，被告未提供充分有效的证据证明其主张，且被告单位内部的申报材料、审批和领导签字以及财务记账等行为是被告单位内部的事，不能据此对抗原告。徐金龙时任龙门农场第一管理区第二居民组组长期间与原告发生的雇佣用工、人工费垫付及征地补偿事宜，因被告无法证明徐金龙的行为系个人行为，应认定为系职务行为，其权利义

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书(2021)黑81民终52号上诉人（原审被告）：黑龙江省龙门农场，住所地黑龙江省五大连池市龙门农场。法定代表人：刘建胜，该场场长。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张福龙，住黑龙江省五大连池市。上诉人黑龙江省龙门农场（以下简称龙门农场）因与被上诉人张福龙追索劳动报酬纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院(2020)黑8111……