赠与合同纠纷 （2021）云03民终868号

《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠与人，受赠与人表示接受赠与的合同。”本案中，王顺松、王顺祥、王顺文三兄弟向签订的承诺书中约定的“上级划拨的关闭补助资金在处理好原煤矿职工工资、工伤及土地租用遗留问题后，剩余资金，由富民矿合伙人（王顺松、王顺祥、王顺文）平均分摊”的内容，不具备赠与合同的要件，本院不予确认为赠与合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告的诉讼请求是“判令撤销原告对两被告富民矿井关闭补助资金的赠与”，因此本案争议的核心事实是“原告是否赠与两被告富民矿井关闭补助资金”，原告提交的上述证据并不能确实充分地证实其主张的“2019年2月27日，为了理顺家庭内部关系，使三兄弟更加和睦，原告决定赠与两被告部分关闭矿井补助资金”的事实，因此，原告王

《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠与人，受赠与人表示接受赠与的合同。”本案中，王顺松、王顺祥、王顺文三兄弟向签订的承诺书中约定的“上级划拨的关闭补助资金在处理好原煤矿职工工资、工伤及土地租用遗留问题后，剩余资金，由富民矿合伙人（王顺松、王顺祥、王顺文）平均分摊”的内容，不具备赠与合同的要件，本院不予确认为赠与合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终868号上诉人（原审原告）：王顺松，男，1962年11月20日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。委托代理人：史大造，云南汇丰源律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王顺祥，男，1975年9月8日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。委托代理人：张强，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王顺文，男，……