人寿保险合同纠纷 （2015）泰商终字第180号

2012年9月19日，原告的丈夫张恩常与被告签订了“保险单”，自此，投保人张恩常与被告泰安支公司建立了保险合同关系，保险合同依法成立，本院依法予以确认。根据保险条款三意外伤害身故或全残保险金给付第二条规定若被保险人于年满十八周岁之后，因意外伤害事故导致身故或全残，本公司将按基本保险金额与累积红利保险金额两者之和的二倍给付意外伤害身故或全残保险金，本合同终止。保单约定了身故保险受益人为原告苏丰英。对以上条款原被告均无异议，予以确认。证人赵某甲证实，在为张恩常办理保险过程中，只是告知张恩常，吉祥三宝为有××、无病防老、身故双赔，在办理保险时，只有保单，没有保险条款，保险条款中的注意事项、免责条款等内容并未告知投保人张恩常。保单是张恩常签字，其他手续包括保险合同中投保人的签字均是赵某甲为张恩常代办。被告泰安支公司辩称的在办理该份保险过程中已告知投保人张恩常保险条款、免责条款等内容，但未提供相关证据予以证实，对被告泰安支公司的辩称不予采信。原告要求被告泰安支公司支付身故理赔款6万元，对原告的这一主张予以支持。对于原告主张的分红款和其他损失，由于原告未能提供相关证据证实，

2012年9月19日，原告的丈夫张恩常与被告签订了“保险单”，自此，投保人张恩常与被告泰安支公司建立了保险合同关系，保险合同依法成立，本院依法予以确认。根据保险条款三意外伤害身故或全残保险金给付第二条规定若被保险人于年满十八周岁之后，因意外伤害事故导致身故或全残，本公司将按基本保险金额与累积红利保险金额两者之和的二倍给付意外伤害身故或全残保险金，本合同终止。保单约定了身故保险受益人为原告苏丰英。对以上条款原被告均无异议，予以确认。证人赵某甲证实，在为张恩常办理保险过程中，只是告知张恩常，吉祥三宝为有××、无病防老、身故双赔，在办理保险时，只有保单，没有保险条款，保险条款

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰商终字第180号上诉人（原审被告）：富德生命人寿保险股份有限公司泰安中心支公司。负责人：张存常，总经理。委托代理人：边令彬，富德生命人寿保险股份有限公司泰安中心支公司职工。委托代理人：刘文凯，富德生命人寿保险股份有限公司泰安中心支公司职工。被上诉人（原审原告）：苏丰英。委托代理人：卫伟，山东信望律师事务所律师。上诉人富德生命人寿保险股份有限公……