所有权确认纠纷 （2016）云01民终4387号

原告张立新主张其是1999年6月14日《协议书》中所涉金额实际出资人，被告胡明德以自己名义签订协议，后该《协议书》未履行，协议相对方通过“以房抵债”形式向被告胡明德抵偿诉争房屋，故该房屋所有权属于原告所有。就上述主张，原告提交了1999年6月14日《协议书》、昆明市建筑设计院工程总承包公司直属工程处及被告胡明德共同于同日出具的《证明》以及2006年9月18日被告胡明德出具的借条，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，证实原告确系《协议书》中所涉金额实际出资人，被告胡明德对其后所取得的诉争房屋权属也在2006年9月18日借条中明确予以确认，故原告提交了相应证据证实诉争房屋产权的记载与真实权利状态不符，原告为该不动产真实权利人，对原告要求确认诉争房屋属于其所有的诉请予以支持。对原告提交的委托书及借条，被告胡明德在庭审中表示并非其本人书写，但经法院释明，其仍坚持不申请鉴定，就此产生的举证不利后果，应由被告胡明德承担。被告胡明德在庭审中提出，原告支付的2000000元其已于2002年5月至2003年2月期间全部偿还，购房行为与该协议无关，并提交了证据证实被告确于2002年5月至2003年2月期间

原告张立新主张其是1999年6月14日《协议书》中所涉金额实际出资人，被告胡明德以自己名义签订协议，后该《协议书》未履行，协议相对方通过“以房抵债”形式向被告胡明德抵偿诉争房屋，故该房屋所有权属于原告所有。就上述主张，原告提交了1999年6月14日《协议书》、昆明市建筑设计院工程总承包公司直属工程处及被告胡明德共同于同日出具的《证明》以及2006年9月18日被告胡明德出具的借条，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，证实原告确系《协议书》中所涉金额实际出资人，被告胡明德对其后所取得的诉争房屋权属也在2006年9月18日借条中明确予以确认，故原告提交了相应证据证实诉争房屋产权的记载与真实权利状态不

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终4387号上诉人（原审被告）：胡明德，男，1955年4月16日生，汉族，现住昆明市。委托诉讼代理人：刘习良，泰和泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：谢伟超，泰和泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审第三人）：昆明茶花味精有限责任公司（原昆明味精厂）。住所地：昆明市官渡区大板桥镇昆明国际包装印刷产业基地……